放射MTGメモ(2017/07/12)
参加者
- 倉本圭, はしもとじょーじ, 石渡正樹, 高橋康人
木星大気モデルの開発 (高橋康)
- SR17 Chromophore の導入
- アルベドスペクトル
- 先行研究での観測値の定義を確認
- I/F, Full disk albedo, Geometric albedo が混在
- Dyudina 2016 を元にそれぞれの定義を確認し関係を整理
- Geometric albedo 計算
- SZA=60deg での out/in から大きく変わる
- SZA変化の影響を強く受けるため
- 観測値に近い結果を探索するのはなかなか難しそう
- 粒径分布・高度分布・存在量をどう調整するか
- そもそも全球一様な大気構造という仮定に無理がある?
- Sromovsky2017とSugiyama2014の雲 opacity を要比較
- SZA=60deg での out/in から大きく変わる
- 先行研究での観測値の定義を確認
- アルベドスペクトル
- 博論
- 対流→放射,放射→対流の論理展開を整理
- いずれも着色物質の話題をどこまで詰めるかが課題
- 対流→放射,放射→対流の論理展開を整理
- SR98キャプション確認メール
- サンプルメール回覧
- To do
- 雲構造先行研究
- 散乱大気計算確認
- 圏界面の決まり方確認
- JUNO NH3
- コメント
- アルベドスペクトル考察
- 着色物質の影響を受ける短波長から着色物質の分布を制約し、一方で着色物質の影響をあまり受けない長波長(~0.8um)から雲分布を制約する
- 博論の論理展開
- ECCM vs 杉山モデルという構図ではなく、ECCM に雲対流を追加・改良するというストーリーにする
- 対流を導入する御利益について論理的な考察を示す
- ECCM による放射計算結果はイントロで示し、結果考察では best guess model を構築してそれについて論じる
- ECCM の雲密度を減衰させたモデルはオプショナルな結果として示す
- 着色物質を区別せずに best guess model に最初から組みこんで議論する
- 放射冷却に雲がほとんど寄与しないことはしっかり記述するべき
- ECCM vs 杉山モデルという構図ではなく、ECCM に雲対流を追加・改良するというストーリーにする
- 着色物質の分布
- 雲頂直下においたときどこまでアルベド・H2O吸収特徴遮蔽に寄与するか見積もる
- アルベドスペクトル考察
- mtg 資料
次回の日程
- 2017/07/20 (木) 16:30-